Inglês · Questões

Questões Comentadas de Inglês

Questão no estilo julgamento de itens (V/F), elaborada a partir de texto real, com gabarito comentado.

Treasury wants reinvention of public sector

Fonte: BBC (adaptado)

It is incredibly bad economics to compare household finances and state finances. But occasionally it is useful, for illustrative purposes.

And today I want you to imagine what you would cut from your lifestyle if told that your income would fall by either 25% or 40%, after adjusting for inflation, over the next four years. It is quite a scary thought, isn't it?

Presumably, if you haven't done it already, you'll think about switching the weekly shop to one of those discounters. You will heat up the water for fewer hours. And the kids' swimming lessons will have to go.

But those savings would not even scratch the surface of a 40% cut. To reach that, the kids may have to share a bedroom, so you can take in a paying lodger. And the car would be history.

Com base no texto acima, julgue as afirmações abaixo em VERDADEIRO (V) ou FALSO (F):

  • 1. O texto afirma que comparar as finanças domésticas com as finanças do Estado é uma prática sempre recomendável em economia. (interpretação)
  • 2. De acordo com o texto, medidas pequenas — como aquecer a água por menos horas — já seriam suficientes para alcançar um corte de 40%. (interpretação)
  • 3. No trecho "your income would fall by either 25% or 40%", o termo "would" expressa uma situação hipotética/condicional. (gramática)
  • 4. No trecho "the kids' swimming lessons", o apóstrofo após "kids" indica posse de um substantivo no plural. (gramática)
  • 5. Em "It is quite a scary thought, isn't it?", a expressão "isn't it?" é uma question tag. (gramática)

Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

  • A) V  –  F  –  V  –  V  –  F
  • B) F  –  F  –  V  –  V  –  V
  • C) F  –  V  –  F  –  V  –  V
  • D) V  –  V  –  V  –  F  –  F
  • E) F  –  F  –  F  –  V  –  V
Ver gabarito comentado (clique para expandir)
Resposta: alternativa B
Afirmação 1F (interpretação). O texto diz justamente o contrário: "It is incredibly bad economics to compare household finances and state finances". A comparação só é "occasionally" útil, e apenas "for illustrative purposes".
Afirmação 2F (interpretação). O texto nega isso: "those savings would not even scratch the surface of a 40% cut". Para chegar a 40% seriam necessárias medidas drásticas (dividir o quarto, alugar para um inquilino, abrir mão do carro).
Afirmação 3V (gramática). "Would" aqui introduz uma hipótese ("if told that..."), funcionando como condicional — daí a tradução "poderia/iria cair".
Afirmação 4V (gramática). "kids'" é o caso genitivo (possessive 's) de um plural terminado em -s: as aulas de natação "das crianças".
Afirmação 5V (gramática). "isn't it?" é uma question tag: pergunta curta no fim da frase, formada com o auxiliar na forma negativa, buscando confirmação.

← Voltar à página inicial